Fallos Relevantes-Febrero 2026

Pablo Garrido ([email protected]), asociado del equipo de Litigios, comenta los fallos más relevantes del mes de febrero.

♦Tercer Tribunal Ambiental, causa R-33-2025. Reclamación contra la resolución de la D.E. del SEA que rechazó los recursos de reclamación interpuestos por observantes ciudadanos en contra de la RCA favorable del proyecto.

En el marco de una impugnación administrativa, el ejercicio de las potestades de la autoridad no deviene en una habilitación para incidir de forma ilimitada ni desconectada con el objeto del recurso, sino que opera en función de las cuestiones planteadas por los interesados en el procedimiento recursivo.

♦Corte Suprema, causa rol 18.822-2025. Recurso de protección en contra de la Contraloría General de la República por haberse abstenido de pronunciarse respecto a una consulta formulada por el actor.

La obligación de abstención de emitir pronunciamientos sobre asuntos litigiosos que recae sobre la Contraloría General de la República aplica únicamente respecto de asuntos que, por su propia naturaleza, han sido confiados por la ley en forma exclusiva a los tribunales, y no puede extenderse a cualquier cuestión sobre la cual existan litigios o discrepancias interpretativas ni cuando “a juicio” del órgano contralor corresponda hacerlo.

♦Corte Suprema, causa rol 41.033-2025. Amparo económico presentado contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones por la incorporación de las llamadas de cobranza extrajudicial en los prefijos de numeración 600 y 809.

El legislador no limitó el ámbito de aplicación del amparo económico, por lo que se debe analizar en términos amplios si el acto que se impugna afecta tanto el derecho constitucional a desarrollar actividades económicas lícitas (artículo 19 N° 21, inciso primero) como la protección del orden público económico frente al Estado empresario (inciso segundo).